"Revés Judicial: Casación desnuda el 'formalismo' que blindaba a Espinoza y lo arroja al juicio oral por abuso"

El fallo, que salió adelante con la firma de los jueces Alberto Huarte Petite y Horacio Dias (con el voto en soledad de Pablo Jantus), no solo revocó la decisión del Tribunal Oral N°16, sino que dejó en evidencia lo que consideran una "jugada judicial" de primera instancia: la jueza Inés Cantisani había archivido la causa con un argumento que, para los camaristas, raya en el absurdo jurídico. ¿El motivo? Que la denunciante, Melody Rakauskas, se quedó temporalmente sin abogado. Casación fue tajante: la ley no permite interpretar una demora técnica como un "abandono" de la querella, sobre todo cuando la víctima demostró una y otra vez su voluntad de no soltar el caso.

El movimiento de pinzas fue perfecto para la defensa del jefe comunal. Mientras la fiscal Mónica Cuñarro pedía archivar todo, la exsecretaria privada de Espinoza, lejos de rendirse, encontró en el abogado Ignacio Barrios la llave para reabrir la puerta de la Justicia. La Cámara no solo le dio la razón a la querella, sino que le endilgó al tribunal anterior una "interpretación excesivamente formal" que beneficiaba al poderoso político.

Con esta resolución, el intendente se queda sin la red de contención que lo mantenía en zona de confort. La orden de Casación es clara: imprimir la máxima celeridad a un proceso que ya lleva más de cinco años de espera. Espinoza ya no mira el expediente desde la barrera; ahora sabe que el banquillo de los acusados lo espera en el horizonte, y será en el fragor de un debate oral donde se defina si su carrera política termina sepultada bajo el peso de la prueba o si logra esquivar la condena final.